Creo que todos conocen el servicio de Netcraft. Para el que no lo sepa, Netcraft es una empresa que se dedica a monitorear internet. Monitorean el uptime y provee analisis de market-share incluyendo webserver y sistema operativo de dominios. Tiene algunas herramientas en lineas muy interesantes. Lo mejor es el buscador para saber que esta corriendo determinado dominio.
Usando esta utilidad hagan la siguiente prueba con los siguientes dominios de Microsoft:
www.search.msn.com
search.latam.msn.com
desktop.msn.com
download.windowsvista.com
uk.my.msn.com
download.microsoft.com
search.microsoft.com
Los resultado que dan son las siguientes, pongo algunos emblemáticos:
www.search.msn.com
Netblock Owner IP address OS Web Server Last changed
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 29-Apr-2006
Akamai 82.71.193.208 Linux AkamaiGHost 22-Feb-2006
Akamai 82.71.193.197 Linux unknown 11-Feb-2006
Akamai Technology 213.160.98.159 Linux AkamaiGHost 8-Feb-2006
Akamai Technology 213.160.98.153 Linux unknown 7-Feb-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.8 Linux unknown 5-Feb-2006
Akamai Technology 213.160.98.161 Linux unknown 4-Feb-2006
Akamai Technology 213.160.98.159 Linux AkamaiGHost 2-Feb-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.8 Linux unknown 1-Feb-2006
Akamai Technology 213.160.98.159 Linux AkamaiGHost 31-Jan-2006
download.windowsvista.com
Netblock Owner IP address OS Web Server Last changed
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 15-Sep-2006
Akamai 82.71.193.200 Linux unknown 14-Sep-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 8-Sep-2006
Akamai Technology 213.160.98.231 Linux unknown 4-Sep-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 11-Aug-2006
Akamai 82.71.193.200 Linux unknown 10-Aug-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 15-Jul-2006
Akamai 82.71.193.200 Linux unknown 14-Jul-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.7 Linux unknown 21-Jun-2006
Akamai 212.23.32.31 Linux unknown 20-Jun-2006
uk.my.msn.com
Netblock Owner IP address OS Web Server Last changed
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.9 Linux Microsoft-IIS/6.0 8-Aug-2006
Akamai 82.71.193.197 Linux Microsoft-IIS/6.0 7-Aug-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.9 Linux Microsoft-IIS/6.0 5-Aug-2006
Akamai 82.71.193.197 Linux Microsoft-IIS/6.0 4-Aug-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.8 Linux Microsoft-IIS/6.0 15-Jul-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.8 Linux Microsoft-IIS/6.0 23-Jan-2006
ADSL endpoints NAT conections only 84.45.224.15 Linux Microsoft-IIS/6.0 17-Nov-2005
Servers at La Villette 194.158.114.103 unknown Microsoft-IIS/6.0 15-Oct-2005
Akamai 194.158.126.24 Linux Microsoft-IIS/6.0 1-Oct-2005
Akamai Technologies 194.109.192.39 Linux Microsoft-IIS/6.0 29-Sep-2005
Error de Netcraft o durmiendo con el enemigo.
Si se fijan bien van a ver que la mayoria de los reportes tienen en comun a Akami Technologies. Esta Empresa brinda hosting de alta disponibilidad entre otro servicios y al parecer Microsoft tiene un contrato con ellos.
Akamai tiene un sistema de cache distribuido que puede actuar como defensa en caso de tener un (DOS) denial of service attack distribuido. Cuando se produce un ataque distribuido los DNS de Akamai multiplexan el pedido de un determinado nombre de host al punto mas cercano a cada maquina atacante en su sistema global de cacheo, disminuyendo el ataque dividiendo el pedido entre sus servers. Akamai tiene sus servicios corriendo en Linux. Por lo visto Microsoft no tiene la infraestructura suficiente para poder soportar este tipo de ataques asi que delega la defensa en Akamai.
Creo que microsoft se gano un gran
#1 by Pablo Vernocchi on 30/10/2006 - 0:19
No creo que una empresa como MSFT no tenga la estructura como para evitar un ataque DDOS. Me da la sensación que se quiere sacar de encima es un gran dolor de cabeza.
Si hackean esos servers, MSFT sale a la calle a decir “je, nos hackearon porque corrían linux”…
#2 by sechole on 30/10/2006 - 0:51
Entiendo tu postura ….pero….no era que su sistema operativo era mejor que Linux?.
Entonces porque no buscan otra empresa que use productos de Microsoft entonces??
”
Si hackean esos servers, MSFT sale a la calle a decir “je, nos hackearon porque corrían linux”… ”
mmm….entonces porque contrataron el servicio o tienen ganas de tirar plata al techo?
#3 by petato on 30/10/2006 - 20:44
Entonces Microsoft pone en riesgo mucha iunformación de usuarios solo para despues decir que la culpa la tiene linux????
jajajajajaja
#4 by berkelio on 30/10/2006 - 20:48
En una epoca, incluso, microsoft.com corria bajo linux.
Despues se dieron cuenta que no era muy pro hacer eso y migraron a NT.
Giles!
#5 by junior on 01/11/2006 - 14:24
maaa. seamos realistas, no solo que corren los servidores, sino que ahora ya estan por brindar soporte, ya hace rato que esta en el aire el blog de los servidores que estan probando con las variantes de Linux y los distintos BSD’s miren sino Vista, 50% MacOS 40% KDE, y el miserable 10% sigue siendo lo mismo que hace 20 años que tienen, los iconos y errores :P
#6 by El Rengo on 01/11/2006 - 21:15
halla paz!
Sinceramente poco vale esta discución. No aporta nada mas que discordia. Sinceramente no tengo nada contra Ms y tampoco contra Linux. Como leí alguna vez en algunos de los foros que frecuento. No me considero un Anti-Microsoft sino un PRO-Linux.
Sinceramente muchachos, no hay que casarce no nadie. Cada uno es muy bueno en lo suyo. Cada uno de los sistemas operativos, no solo Windows o Linux poseen pros y contras. Que según el uso que se le pretenda dar van a valer más o menos a la hora de tomar una elección para ser usado.
Saludos!
PD: No hagan la guerra hagan el amor :P
#7 by pepe on 26/01/2007 - 21:44
Sí tenés que estar en contra de Microsoft, no sólo porque esclavizó a millones de usuarios, sino porque también financia la guerra de IRAK
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_090.htm
#8 by Pablo Vernocchi on 29/03/2007 - 17:32
Sabes qué? Nosotros tambien financiamos esa guerr a Irak, aunque no te des cuenta, comés en MC Donald´s, tomas coca cola, compras un celular, etc. etc.
Quizás cualquiera de todas las empresas esas que aparecen en la tabla donaron equipamiento al gobierno (por una decisión estratégica) y ya los estan tildando de financistas de una guerra. Por DIOS!
#9 by stafcia on 19/07/2009 - 4:15
La estrucrura de seguridad de microsoft tiene un monton de huecos de seguridad, todos los servicios basados en seguridad contienen cientos de permisos para muchos tipos de usuarios en cambio linux contiene una estructura simple de permisos en los cuales incluyen solo 3 usuarios y 3 permisos que son lectura, escritura y ejecucion, y en el caso de los usuarios solo hay permisos de usuario root y grupos de trabajo, lo cual facilita el trabajo en el caso de administracion de usuarios.