Todos sabemos que los sistemas *nix son robustos, tienen un mejor manejo de los recursos y sobre todo multiusuario. Si a esto le agregamos el servidor Xorg y la posibilidad de armar sistemas multiseat donde tenemos un único CPU y varios monitores, teclados, mouse y opcionalmente tarjetas de sonido conectados nos damos cuenta de su gran ventaja. Por lo que podremos tener 2 o más puestos de trabajo (Seat) con una única CPU.
Read the rest of this entry »

Este tema lo trate alguna vez en los foros de psicofxp pero me parece interesante recordarlo.
La mayoría de los que usamos GNU/linux nos jactamos de que es un sistema mucho más seguro aun en su instalación por defecto. Sin ir más lejos esto es una realidad, si comparamos una instalación de un windows XP professional por defecto contra cualquier distro y tomamos el tiempo de cuanto tarda en ser comprometida una y otra. La instalación de Windows tarda en agarrarse cualquier peste unos 8 minutos, mientras la instalación del amigo pingüino continua inmutable por semanas.
Claro que la comparación no es justa. Estamos comparando un sistema que tiene un atraso tecnológico de 5 o 6 años contra cualquier distro de ahora. Además sabemos que la finalidad de windows no es precisamente la seguridad sino de darle cierta facilidad al usuario a la hora de utilizar un sistema. Esto ultimo también es discutible pero en este momento no nos interesa este punto, tal vez para futuras notas.
Ahora porque queremos tener un sistema seguro?
Si somos usuarios comunes y corrientes que navegamos por internet, redactamos un documento, imprimimos, etc una instalación por defecto de Ubuntu, Mandriva o la que elijan ya vienen por defecto bastante segura.
Ahora si somos administradores y estamos en un ambiente corporativo. Tenemos grandes servidores en producción que manejan información critica acá la cosa cambia.

Read the rest of this entry »