
Ya se que esta entrada como siempre va a terminar llena de fan boys de Microsoft defendiendo lo indefendible.
Lo pense varias veces antes de publicarlo.
Asi que arranquemos por lo básico.
Que es un ultraportátil o UMPC?
Básicamente es un equipo pequeño, de baja potencia y consumo de energía.
Lo que se intenta es que sea lo mas liviano y portable posible, eliminando partes mecanicas, como disco rígido y otros accesorios como disquetera y unidad de CD/DVD.
Aunque últimamente falsamente se llama ultraportátil a cualquier portable que sea pequeña perdiendose el concepto original.
Para que sirve un equipo de estas características?
Redactar documentos, navegar por internet, publicar en blogs, escuchar musica, chatear y un largo etc. Lo que el 80% de los mortales hacen con un equipo.
Apunta a un mercado especial de usuarios que buscan un equipo agil que necesitan tener información a mano en cualquier momento, no importa el lugar.
Para que no sirve estos equipos?
Jugar a los últimos juegos del mercado.
Editar una película
Correr Windows VISTA (cuac!)
Porque GNU/Linux?
1-Portable y adaptable.
Se puede optimizar, recompilar y hacerlo lo suficientemente ágil para poder desempeñarse como es debido en un equipo de estas características.
2-Ahorro en licencias
Lo que abarata aun mas el producto final.
3-El sistema es tuyo!
Porque no Windows?
Microsoft esta haciendo un intento desesperado de no perder un mercado emergente e intenta hacer frente al problema reviviendo una plataforma en claro declive como Windows XP.
Pero se enfrenta al problema que Windows XP profesional gasta demasiados recursos e incluso ocupa demasiado espacio.
Por lo que solamente Licencia para este tipo de equipos Windows XP Home.
El usuario que elija esta plataforma pierde por partida doble.
Por un lado las licencias:
Si bien dicen que se agrega al valor final del equipo unos u$s30 más (si si son capaces de bajarse los calzones con tal de no perder algo), nos olvidamos que sobre este valor hay que agregar mas software como antivirus, antispaware, paquete ofimatico y un largo etc para hacerlo mínimamente utilizable y seguro.
Lamentablemente del sitio oficial de Microsoft retiraron toda información sobre este producto, como si hubieran cometido algún crimen o tuvieran miedo a que alguien se entere de algo. El link principal redirige a Windows VISTA, porque sera?
www.microsoft.com/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.mspx
Menos mal que hay sitios que mantienen la cache de sitios populares como webarchive.org y buscando un poco nos vamos a encontrar con la siguiente tablita comparativa:
http://web.archive.org/web/20050414235806/www.microsoft.com/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.mspx
En resumidas cuentas, Windows XP Home es un producto anticuado con 7 años de antigüedad y con capacidades reducidas
Se encuentran deshabilitadas las siguiente características:
-Sincronización de documentos
-Escritorio remoto
-Soporte escalable de procesadores
-Cifrado de archivos
-Control de acceso
-Administracion centralizada: no se lo puede unir a un dominio
-Directivas de grupo
-Instalación y mantenimiento de software
-Prefiles de usuario móviles
-Servicio de instalación remota (RIS)
-Interfaz de usuario en múltiples idiomas
A todo esto debemos añadirle que el sistema no es optimizable y que ocupa casi 1GB de espacio.
Por lo tanto el que elija esta opción le están vendiendo gato por liebre.
-Interfaz
En cualquier distribución de Linux nos permite elegir cualquier tipo de interfaz y adaptarlo a nuestras necesidades.
En la actualidad hay distros preparadas para estos equipos con pantalla pequeña como Ubuntu remix o la propia Xandros que viene preinstalada en la Asus EEE.
En cambio en Windows XP tenemos una única interfaz indivisible, consume recursos y no reemplazable.
-Software preinstalado
las UMPCs que vienen con Linux preinstalado vienen con una generosa batería de aplicaciones como cualquier distribución, ampliable a través de repositorios. Por poner un ejemplo solamente la popular distribución Ubuntu cuentan con unos 25.000 paquetes disponibles perfectamente clasificados.
La contrapartida Microsoft solamente disponemos del sistema operativo básico con acceso a las actualizaciones y a lo sumo algún paquete de oficina como MS works o los mas descabellados, alguna versión especial de MS office xp o 2007 (por su puesto en las mal llamadas ultraportatiles con disco rigido) en versión trial 60 días que luego hay que adquirir la licencia para continuar utilizándolo, lo mismo sucede con el antivirus.
-Espacio libre para ser utilizado
Linux al ser adaptable y optimizable al máximo permite dejar la mayor cantidad de espacio libre para ser utilizada por el usuario.
Por ejemplo la distribución mas pequeña lograda hasta el momento es la eeetiger basada en Puppy Linux, especialmente optimizada para la Asus EEE que ocupa aproximadamente 250 MB de espacio dejando el resto para archivos personales.
-Memoria flash
la mayoria de estos equipos vienen con una memoria flash interna para evitar justamente la parte mecanica más critica que es el disco rigido. Reduciendo consumo y ruido.
Ahora lo que nadie explica es que las memorias flash tienen cierta vida útil en nro. de lecturas y escrituras.
Linux tiene una característica muy util que nos permite manejar la utilización de la memoria swap con lo que reduciríamos la cantidad de hits sobre este dispositivo ajustando el parámetro vm.swappiness en /etc/sysctl.conf
A Windows se le hace imposible vivir sin memoria Swap, inclusive no se lo puede controlar como en linux. Por lo tanto hay gran cantidad de hits a la unidad flash en consecuencia menor vida util.
-Medios de instalación
Linux se lo puede instalar desde cualquier medio, Windows llegado cierto punto tendremos problemas para continuar.
Alguna vez han intentado agregar drivers adicionales durante la instalación sin una unidad de disquettes o CDs?.
Es imposible ya que el instalador viene preparado para solicitarlo de dichos medios, al igual otros tipo de software preparado para esta plataforma.
Asi que si tu opción es Windows tarde o temprano vas a tener que invertir en una lectora externa, encareciendo aun mas el producto final.
-Libertad de hacer lo que uno quiera
Los equipos que vienen preinstalados con Linux, nos dan una ventaja principal: el sistema operativo es tuyo y podes hacer lo que quieras con dicho sistema, con acceso a actualizaciones y montón de software.
En cambio los que se decantan por Windows están atados a los caprichos de una compañia, que en cualquier momento puede decidir que el sistema es obsoleto y forzar a comprar una nueva licencia para estar al día.
-Beneficios varios
Por un lado los fabricantes se estan subiendo fuertemente al carro Linux.
Los beneficios son grandes:
-Ahorros económicos y materiales
-Ahorro en licencias
-Libre competencia
Por el lado del usuario:
-Variada oferta de equipos de las principales marcas
-Precios competitivos
Y la principal ventaja:
-Pagar por algo que es tuyo de verdad, tanto hardware como software.
Sera el puntapié para que linux se convierta en Mainstream?
Estamos ante un nuevo tipo de mercado donde nuestra querida plataforma lleva todas las de ganar.
ESTE TEXTO SE PUBLICA BAJO LICENCIA CREATIVE COMMONS BY-NC-SA 2.5 AR.

Por lo tanto, usted es libre de: 1) Copiarlo, distribuirlo y exhibirlo. 2) Hacer obras derivadas. Bajo las siguientes condiciones: 1) Debe dar atribución mencionando el nombre del autor y del LUG Zona Norte. En caso de las notas que no llevan firma, mencionar sólo el nombre del LUG.
2) Usted no puede usar esta obra con fines comerciales. 3) Si usted altera, transforma, o crea sobre este texto, sólo podrá distribuir la obra derivada resultante bajo una licencia idéntica a ésta.
Más detalles y texto legal de la licencia en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
#1 by Destructor on 22/10/2008 - 22:39
Aquí te dejo un vínculo http://www.enriquedans.com/2008/10/ultraportatiles-y-sistemas-operativos-en-expansion.html,
Que fortalece los puntos que has expuesto, creo que de lo más interesante como comentas, es el tòpico de la seguridad, podrán hacerle muchas cosas a windows xp, pero no me quiero imaginar una umpc con su respectivo antivirus, firewall y demás cosas que todo mundo sabe que en el mundo windows son indispensables.
Saludos y buen artículo
#2 by Luis on 01/11/2008 - 21:57
“-Medios de instalación”
aveces al instalar linux me encontre con que no reconocia el HD porque no encontraba el modulo correcto o en un caso como este:
“1) En primer lugar, el kernel del disco de instalación de la versión free de Mandriva 2008.1 no dispone del módulo necesario para encriptar la particiones del disco, algo que me parecía de lo más interesante para un portátil. La opción aparece cuando procedemos al proceso de particionado del disco durante la instalación, pero si la seleccionamos, en la consola de mensajes, nos aparece un error que nos dice que el módulo del kernel no está disponible.”
http://www.kriptopolis.org/mandriva-bug
es posible agregar/cargar drivers/modulos adicionales durante la instalación de linux? como en OpenSolaris o FreeBSD.
#3 by sechole on 02/11/2008 - 19:58
Luis, gracias por tu comentario pero no comprendo que tiene que ver que mandriva tenga un bug con los medios de instalacion.
Si se te antoja instalar un Mandriva desde un pen drive se puede.
Lo mismo hacer una instalacion por PXE.
Con respecto a tu ultima pregunta. Cualquier distro actual viene con un kernel generico bien gordo con una bateria de drivers que permite arrancar y deja funcional al 99% de los equipos sea controlador de disco, red y video (modo vesa por lo menos).
Si intentas cargar un XP no levanta absolutamente nada y tenes que instalar desde el cd que te provee el fabricante con los drivers.
Son mundos diferentes.
No es lo mismo un sistema operativo de 7 años de antiguedad con un kernel viejo a un sistema operativo actualizado a lo ultimo con un kernel que salio hace unos pocos meses con mayor soporte de hard.
Despues si se te antoja personalizar el kernel, recompilandolo, bajando los modulos que faltan o instalando nuevos drivers lo podes hacer sin problemas.
No entendi lo de OpenSolaris y FreeBsd, ambos tambien durante el proceso de instalacion utilizan un kernel generico con la mayor cantidad de drivers. Es simil la intalacion de cualquier distro.
#4 by Luis on 16/11/2008 - 19:07
tiene que ver con esto:
“Alguna vez han intentado agregar drivers adicionales durante la instalación sin una unidad de disquettes o CDs?.”
Como usuario de SL he instalado linux en distintas PCs, algo que me pasaba aveces era que el instalador de la distro no reconocia el HD y la unica forma de instalar linux en ese caso era cambiar de distro con un kernel mas nuevo que sea capaz de reconocer el hd.
En FreeBSD y OpenSolaris hay una opcion para poder cargar un modulo que no venga con el kernel de la instalacion. Por suerte hasta ahora no he tenido que recurrir a tal opcion.
No se si ahora me entendes.
#5 by sechole on 16/11/2008 - 21:15
Hace cuanto tiempo que no instalas una distro de Linux? debe ser hace unos cuantos años. Recuerdo que cuando salio la norma SATA hubo bastantes problemas para instalar cualquier distro. Estamos hablando del año 2003 o 2004 mas o menos.
Sigo sin entender como haces para cargar en FreeBSD un modulo que no venga en el kernel.
Te pongo un ejemplo, como se supone que podes cargar el driver de video Nvidia para freeBSD si el instalador dice claramente que lo tenes que bajar y compilar?
http://us.download.nvidia.com/freebsd/177.82/README/chapter-02.html
Hasta donde yo se ninguna compañia distribuye drivers pre compilados para otras plataformas que no sea Windows o MAC.
Por favor detalla como lo haces asi lo pruebo en una maquina virtual
#6 by Sebas on 24/12/2008 - 20:00
Muy buenos detalles y es tal cual dices, pero un problema es el usuario final que no tiene experiencia o no entiende nada de SO para el existe solo WIn, creo que si se implementa Linux en estas PC también deberìan explicar todas las ventajas ante esa cosa de XP, pero un vendedor de salon le importa facturar y no explicar por que debe llevar algo bueno como un eepc con linux… Como dice el dicho “con paciencia y con saliba el elefante se c#gi# la hormiga”