Creo que todos estamos cansados del FUD generado en Internet contra el software libre. Pero es mas preocupante cuando es causado por un Directivo de una Corporación como Microsoft.
Este es el caso del Director de Tecnología de Microsoft Ibérica que desde su blog constantemente se dedica a atacar al software libre.
Le dedicó dos entradas recientemente a OpenOffice en tono de burla y lo compara contra el actual producto estrella (o ¿estrellado?) de Microsft, MS Office 2007.
¿Estamos de Broma?
En su primer post arranca diciendo que lo utilizo 15 dias en forma exclusiva y siempre desde el punto de vista del usuario casero.
Pero unos párrafos mas abajo se despacha con
“para modificar una tabla volcada por una query hecha a un MySQL (de unas 300 páginas), pero que tan pronto “pegaba” en el Writer, se cerraba el programa con mensajes de error.”
¿¿Pegar en el Witer??? ¿¿300 paginas??? ¿¿De un query??? ¿Que clase de usuario haría eso?. Por empezar ningún usuario en su casa tiene un server SQL.
El propósito de un procesador de texto es que funcione como tal.
Mas abajo continua con:
“1-Quien por cualquier motivo va de MS Office a Openoffice, y una vez resueltos los temas relacionados con los formatos de documento (ambas aplicaciones guardan en formatos abiertos estandar ISO, 26300, 29500, 23000 etc. ), emprende un camino de ida y vuelta. Seguro.”
En ese párrafo hay un error garrafal. Office 2007 graba en su propio formato que no es estándar, no hay soporte oficial para ISO 26300 (ODF) ni mucho menos ISO 23000 (PDF/A) hasta que salga el SP2, ISO 29500 (OOXML) paradójicamente tampoco, recién se espera para la próxima versión MS Office 14.
Mas información aquí:
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/may08/05-21ExpandedFormatsPR.mspx
Los formatos abiertos deberían ser adoptadas por Instituciones, Empresas y particulares.
Es la única forma de lograr interoperatividad y garantizar la perdurabilidad de la información con el paso del tiempo.
Para poder abrir documentos independientemente de la aplicación, el formato no debe ser dependiente de la misma.
Al contrario de lo que hace Microsoft tratando de imponer un formato “de facto” por todos los medios, o nos olvidamos del escandalo ISO?
Y continua diciendo cosas como:
“2-Ahora entiendo porque a los defensores de OpenOffice no les gusta, para mi continuada sorpresa, una frase que suelo repetir con mucha frecuencia: “El Software, por su mérito”.”
No creo que tenga mucho merito no soportar formatos estándares y escribir en un formato que tiene problemas con versiones anteriores de su mismo producto:
http://office.microsoft.com/es-es/word/HA100444733082.aspx
Tampoco tiene mucho merito realizar en forma incorrecta operaciones básicas:
http://office.microsoft.com/es-es/word/HA100444733082.aspx
Y vaya a saber por que tipo de calendario se rige el MS Excel:
http://www.noooxml.org/1900
Tal vez, ¿ Maya o Azteca?
Y esta parte es la mas tragicómica de todas:
“3-Entiendo el permanente y cansino empeño (sin comparación en ninguna otra industria) de los defensores del uso de aplicaciones Open Source como ésta, en mover palancas, influencias, etc.. que OBLIGUEN al uso de su tecnología, influencia especialmente dirigida a ámbitos políticos. La libre opción en un mercado libre no favorece a las opciones menos competitivas. Y OpenOffice, claramente lo es. Es el día a día de la libre competencia,
“
OpenOffice tiene muchas ventajas:
1-Corre sobre mas plataformas que MS Office
2-Esta licenciado bajo la LGPL
3-Soporta un formato Estándar (ISO 26300)
4-Menor consumo de recursos
5-Capacidad de interopar con otras aplicaciones como MS office.
6-Costo 0
7-Soporte gratuito a través de foros de discusión como de pago a través de SUN
8-Con el tiempo todos los programas caducan, se quedan obsoletos; OpenOffice, no: siempre se puede ir a su página web y descargar gratuitamente la última versión actualizada y mejorada sin pagar un centavo.
Nadie obliga a nadie, simplemente se le ofrece una alternativa valida al usuario.
Y miren si sera alternativa que en tan solo 28 días fue descargado 50 millones de veces de su sitio oficial:
http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.html
Para sorpresa la mayoría son usuarios de Windows!.
¿No era que los usuarios de Windows eran reacios al software libre y preferían piratearse los maravillosos productos de Microsoft?
Parece que los tiempos cambian.
Creo que el párrafo que sigue le molesta a la mayoría, sobre todo porque se mete en el bolsillo de cada uno.
“70 pavos cuestan mas o menos tres licencias de MS Office 2007 Home and Student. No parece demasiado. Y desde luego, lo amortizas en tiempo, dinero, productividad y santa paciencia, en un par de ….. HORAS.”
Sorpresa estamos en crisis!. Hay mucha gente que perdió su trabajo y le alcanza apenas para vivir. Se ve que este señor vive en un mundo de fantasía donde todos tienen dinero para actualizar el hardware para poder correr el Office 2007 que también cuesta dinero.
La gente esta precisamente cansada de gastar y gastar dinero en algo tan básico como un paquete de oficina cuya única finalidad es redactar un documento, armar una planilla de calculo o una presentación.
Pero aquí no termina la cosa, armó una segunda parte que no tiene desperdicio:
¿Estamos de Broma (y2)?
Lo que sigue es un mar de quejas, infundadas por supuesto:
-Se queja de los continuos releases, es comprensible que no lo entienda ya que el software libre y cerrado son dos mundos diferentes.
Lectura recomendada La cátedra y el Bazar : http://es.wikipedia.org/wiki/La_Catedral_y_el_Bazar
-Se queja del tamaño del instalador, por unos miseros 120MB!!! a día de hoy eso no es nada comparado con el DVD de Office 2007.
Aclaremos que hay dos versiones para bajar de OpenOffice. La versión con Java y la sin java. Si se baja la segunda el instalador ocupa mucho menos.
-Se queja del uso de memoria, sabemos que justamente es un tema delicado en OpenOffice, pero tampoco lleguemos a la exageración:
“4ª Sorpresa: Lo que ocupa en Memoria. Así se arrastra el animalito … 46Mb vs 2Mb que te ocupa un PowerPoint. Es decir, 23 veces más.”
Salvo que Microsoft haya puesto a dieta sus productos, ni en broma Powerpoint ocupa tan solo 2MB en Memoria.
Existen varias posibilidades:
a) Que el autor haya fraguado la captura de pantalla que muestra en su blog, cosa que seria aun mas grave porque le quita absoluta credibilidad.
b) Que el administrador de recursos de VISTA sea tan malo que sería incapaz de mostrar el uso real de memoria como en este caso.
c) Que el autor se haya “olvidado” de mostrar cuanto ocupa en memoria todas las dependencias
Si estos son los requerimientos mínimos:
http://office.microsoft.com/es-es/help/HA101668653082.aspx
Mucho no cuadra lo que dice, Ah! y otra perlita sobre el Office 2007.
La “funcionalidad” del corrector gramatical y ortográfico contextual de Word no se activa si el equipo no tiene 1 GB de memoria como mínimo. Estamos criticando el consumo de RAM y para algo tan básico necesita la misera suma de ……1GB RAM!!
El resto de lo que dice sobre el uso de memoria pierde validez con lo expuesto anteriormente.
Comparen eso con lo que necesita el OpenOffice:
http://es.openoffice.org/programa/requerimientos.html
Para el que este interesado en la evolución del uso de memoria y rendimiento de OpenOffice tal vez le interese estos informes mas serios:
http://www.oooninja.com/search/label/performance
-Se queja del roadmap, es obvio que cualquier proyecto puede tener dificultades y mas siendo libre. Utilizar las palabras de un programador y torcerlo diciendo que se esta aletargando el proyecto es una afirmación poco feliz. Sin ir mas lejos pronto vamos a tener la versión 3.1 con nuevas características y correcciones:
http://www.genbeta.com/windows/openofficeorg-31-con-muchas-mejoras
Si algún lector esta interesado en el roadmap, pueden comprobarlo en la pagina oficial de OpenOffice. Hasta el momento continua según lo planeado y sin retrasos.
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Features
-Se queja de la seguridad, se viene diciendo de la posibilidad de macro virus en OpenOffice desde hace unos años
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=187738337
Sin embargo hasta la fecha no hay un solo caso de infección masiva.
OpenOffice se instala por defecto con la parte de seguridad de macros alta.
Pueden comprobarlo yendo por: Herramientas, opciones, seguridad, seguridad en Macros.
Solamente las macros firmadas de sitios seguros pueden ejecutarse, el resto son deshabilitadas.
Así que lo de programar un macro virus para OpenOffice es mas fácil que para MS Office 2007 esta por verse.
Por el momento seguimos encontrando lo contrario como el troyano Trojan.Mdropper.AC que afecta los archivos xlsx de Excel 2007 aprovechando esta vulnerabilidad:
http://www.microsoft.com/technet/security/advisory/968272.mspx
También da a entender que no se puede aplicar seguridad sobre los documentos de OpenOffice. Para sorpresa del autor, OpenOffice ofrece varios niveles de seguridad por password, se puede restringir parcial o totalmente un documento además de poder firmarlo digitalmente:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Category:Digital_Signature
Igualmente ningún usuario de a pie anda cifrando sus documentos.
[Actualización]
Parece que en Blackhat 2009 anduvieron diciendo que el cifrado es inseguro. En esta otra entrada lo desmiento.
-Se queja de los metadatos, toda información sensible que pueda quedar en nuestro documento y que no nos gustaría revelar al público.
El autor dice que no se pueden borrar, yo digo que sí.
Simplemente vayan por herramientas, opciones, seguridad, opciones de alerta y seguridad, tildan la opción remover datos personales al salvar.
Después pueden verificarlo descomprimiendo el archivo grabado y buscando con cualquier editor de texto a ver si encuentran algún indicio de su maquina como asegura.
Pueden probar también una herramienta online:
http://www.informatica64.com/foca/Default.aspx
En mi caso hice la prueba generando un documento y dejando a propósito todos mis datos personales, lo salve con esta opción activada y al analizarlo no mostró ningún dato mio, ni la ruta de acceso como asegura el autor.
El único dato que pudo sacar es la versión del openOffice y que lo edite en “Linux”
Ni siquiera la versión del kernel ni de la distro.
Si quieren saber la verdad sobre los metadatos, lean la próxima entrada.
-Se queja que OpenOffice no tiene un Directorio Activo…si si escucharon bien. ¿Que tiene que ver un Servicio con un paquete ofimático?
Parece que para el autor en nuestras casas tenemos varias maquinas, un server, licencias de Windows server, montado un servicio de directorio activo y andamos aplicando políticas de usuario para nuestra familia.
Si desean hacer un deploy de OpenOffice utilizando un Directorio Activo es totalmente válido, hay mucha información en internet.
Les recomiendo la lectura de estos sitios:
http://openofficetechnology.com/
http://www.oooninja.com/2009/03/openofficeorg-3-install-portable-how.html
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Documentation/Administration_Guide
Si toda nuestra infraestructura es basada en Linux el asunto es mucho más simple ya que se distribuye el paquete y las actualizaciones a través de los repositorios de la distribución que elijamos.
Pero claro, la cuestión es mezclar todo y engañar al usuario de a pie diciendo que no se puede…
Creo que queda bastante claro a lo que apunta este directivo:
-Desprestigiar al software libre
-Intentar por todos los medios que la gente compre el Office 2007. Recordemos que gran parte de la economía de Microsoft depende del binomio Windows-Office.
¿Y si los usuarios de golpe descubren que no necesitan de Office?
¿Y que sucedería si en un futuro descubren que tampoco necesitan Windows?
Ya lo dice el dicho, el que sabe sabe y el que no….Montenegro
ESTE TEXTO SE PUBLICA BAJO LICENCIA CREATIVE COMMONS BY-NC-SA 2.5 AR.
Por lo tanto, usted es libre de: 1) Copiarlo, distribuirlo y exhibirlo. 2) Hacer obras derivadas. Bajo las siguientes condiciones: 1) Debe dar atribución mencionando el nombre del autor y del LUG Zona Norte. En caso de las notas que no llevan firma, mencionar sólo el nombre del LUG.
2) Usted no puede usar esta obra con fines comerciales. 3) Si usted altera, transforma, o crea sobre este texto, sólo podrá distribuir la obra derivada resultante bajo una licencia idéntica a ésta.
Más detalles y texto legal de la licencia en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
#1 by Alfonso E. on 02/04/2009 - 7:11
Excelente post, amigo mío. Magistral exposición de motivos y lo que es más importante, desde la reflexión. Muchos que critican sin saber tendrían que aprender de ti, para por lo menos hacer análisis razonados.
Un saludo.
#2 by a on 02/04/2009 - 19:20
menudo troll el hamigo de microsoft. ya para empezar compara un diagrama de la arquitectura de office con el diálogo de inicio de openoffice.org. y el resto del artículo sigue la misma coherencia.
con todo, el sr. troll no consigue responder a por qué la policía francesa migró a openoffice.org en 2005 y por qué USA lo va a hacer en 2009.
openoffice.org aún tiene margen de mejora pero está listo para ser tanto o más útil que ms office en el 90% de las oficinas del mundo mundial.
#3 by Sebastian on 03/04/2009 - 1:02
Woow tremendo post ¡¡¡
Amigo, en realidad la gente se da cuenta sola… muchos usuarios comunes y silvestres al comienzo son tercos y porfiados para migrar a Open Office, al final de cuentas se dan cuenta que tan bueno es, tal vez hay cosas de Office2007 que se extrañan, pero sin lugar a dudas nos libramos de los molestos mensajes de software ilegal, actualizaciones por millon, y toda la mierda de microsoft y su libre mercado de %·$%&·$&·&….
Y respecto al ejecutivo de Microsoft, bueno, deberian saber como funciona la blogosfera, aca los usuarios tiene voz, derecho y voto, y lo mejor que pueden concluir LIBREMENTE …
Saludos
#4 by Aris on 13/06/2009 - 2:51
“1-Corre sobre mas plataformas que MS Office
2-Esta licenciado bajo la LGPL
3-Soporta un formato Estándar (ISO 26300)
4-Menor consumo de recursos
5-Capacidad de interopar con otras aplicaciones como MS office.
6-Costo 0
7-Soporte gratuito a través de foros de discusión como de pago a través de SUN
8-Con el tiempo todos los programas caducan, se quedan obsoletos; OpenOffice, no: siempre se puede ir a su página web y descargar gratuitamente la última versión actualizada y mejorada sin pagar un centavo.”
1- Esa es una ventaja para los usuarios no-windows, no para todos.
2- ¿Eso es una ventaja? ¿El soft va a ser mas estable por eso?
3- Word 2007 tambien, ambos formatos ISO.
4- ¿Menor consumo? WTF? Office 2003 y 2010 son más rapidos al abrir que OpenOffice, además de que el 2003-2007 no tienen mayor consumo. Y eso de la rapidez es depende la PC, en la mia Office 2007 carga más rápido que OpenOffice.
5- Word con los estandares y con otros productos de Microsoft (mas usados).
6- La unica ventaja que no te puedo discutir.
7- Soporte de Office/Windows conseguis por todos lados ;).
8- Office puede ser actualizado mediante su periodo de vida, Ah, nadie te obliga a actualizarlo ;).
Sobre lo de 1GB, es MENTIRA, te lo digo porque tenía una Pentium 4 con 256 de RAM y funcionaba el corrector gramatical, minimamente probaste antes de escribir esto? Y de ultima, si asi fuera, ¿Podes comparar el corrector ortografico de OpenOffice con el de Office? Office te analiza la sintacsis de las oraciones (cuando abris el corrector en inglés te caes de culo) es impresiontante el corrector de Offce, y el de OpenOffice ni corrige bien.
Ahora, en una PC vieja puede llegar a ser que OpenOffice sea una opción, pero en una que tenga 256+ RAM Office 2007 funciona excelentemente, tiene la interfaz ribbon y más cosas. Y la verdad es que hasta que salió Office 2007 que hace las cosas más faciles usaba OpenOffice.
En mi AMD PhenomX4 con 2GB de RAM OpenOfice 3.0 tarda demaciado en abrir en comparacion a Office..
Ahora, me parece una idiotes decir “usa esto porque es antimonopolista” o “usa esto porque es libre” o “usa esto porque es de microsoft” una persona debe saber que hay alternativas, buscarlas y decidir, pero suite como Office para una PC ultimo modelo no hay.
#5 by sechole on 15/06/2009 - 18:18
Gracias por comentar esta entrada. Te respondo punto por punto
1-Es una ventaja tener un producto multiplataforma.
Yo no uso Windows como muchos otros, si tengo que adquirir un producto prefiero que sea de una empresa seria y que tenga soporte para la plataforma que utilizo. Explicame ¿cuál es la ventaja de comprar el MS Office 2007, Si no lo voy a poder correr?.
2-La licencia LGPL permite tomar el código y hacer productos derivados, incluso mejorarlo.
Actualmente utilizan código de OpenOffice: Neo Office, Lotus Simphony, Go-Office y otros.
¿No te gusta OpenOffice?, tenes un abanico de posibilidades algunas mejores otras peores.
Además soy libre de hacer lo que quiera con él. Lo instalo donde quiera sin restricciones.
¿Podes hacer lo mismo con MS Office 2007?
3-Evidentemente no leíste la entrada, Microsoft Office NO soportaba formatos estándares hasta la aparición del SP2.
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/may08/05-21ExpandedFormatsPR.mspx
De todas maneras SP2 soporta bastante mal ODF y los PDF solamente hasta la versión 1.5.
Siendo que desde hace tiempo la ISO aproba la versión 1.7 ¿Por qué no lo soporta?. ¿Por qué las tablas y viñetas en ciertos casos se desfazan cuando convertimos documentos a PDF?.
¿Por qué no soporta correctamente ODF 1.1 que es estándar?
http://www.robweir.com/blog/2009/05/follow-up-on-excel-2007-sp2s-odf.html
4-Nuevamente no leíste la entrada donde se expone claramente que Office 2007 consume mas recursos que OpenOffice.
Estos son los requerimientos oficiales:
http://office.microsoft.com/es-es/help/HA101668653082.aspx
Mínimamente es leer e informarse un poquito, copio y pego requerimientos oficiales para el diccionario y corrector ortográfico “contextual” (por lo menos molestate en leer lo que puse entre comillas).
“1 Para la Búsqueda instantánea de Outlook, se recomienda 512 MB de RAM como mínimo. El corrector gramatical y ortográfico contextual de Word no se activa si el equipo no tiene 1 GB de memoria como mínimo.”
¿Ahora vas a decir que Microsoft miente?. Adelante, sos libre de ponerte en contacto con ellos y decirles que le mienten a la gente.
MS Office va a cargar mas rápido que Openoffice por la simple razón que se integra perfectamente a la plataforma Windows.
Además de precargar ciertas librerías en el arranque.
Se puede mejorar la carga de OpenOffice, activando la opción de quickstarter y modificando los parámetros de utilización de memoria.
Ms Office tiene integrado corrector gramatical y ortográfico. Es cierto que OpenOffice solamente tiene corrector ortográfico.
Pero existe un complemento que agrega los faltantes y dota de las mismas funcionalidades que MS Office.
http://extensions.services.openoffice.org/project/languagetool
Pasa lo mismo de siempre, no nos molestamos en averiguar o preguntar.
Quiero saber como hiciste para correr MS Office 2007 solamente con 256MB Ram suponiendo que mínimamente lo corriste sobre plataforma Windows XP SP2.
Windows XP optimizándolo bajando servicios, con el tema clásico y sin ningún programa ni siquiera antivirus, recién arrancado puede llegar a ocupar aprox. 150MB RAM en memoria.
MS Office 2007 con esos recursos se arrastraría como babosa.
Si te tarda en abrir OpenOffice en el equipo que describiste, evidentemente tenes algo mal configurado o estas utilizando un Sistema Operativo que realmente no maneja bien los recursos. No quiero pensar que estas utilizando Windows VISTA o una beta de Windows 7.
A mi me tarda en el peor de los casos 5 segundos en arrancar cualquier componente y no tengo ni la cuarta parte de la maquina que tenes vos.
Me parece que a alguien le esta creciendo la nariz de pinocho….
5-Nuevamente no leíste la entrada, MS Office siempre tuvo problemas para interoperar entre versiones.
Indentado, interlineado, tablas, etc, se comporta de forma diferente entre versiones.
El nuevo formato de MS Office 2007, simplemente no se puede abrir con versiones anteriores. Salvo que instales un complemento. Pero las tablas y otros componentes se convierten en imagenes y no se pueden editar. ¿esto es interoperar?
¿Y con otras aplicaciones? Sencillamente no interopera.
¿Intentaste convertir un archivo del formato nuevo al viejo?. Te vas a llevar una linda sorpresa.
Si tu definición de interoperar es solamente con productos de una Compañía porque no pones un candado y tiras la llave también. Total, que el resto de los mortales se jodan.
6-¡Menos mal que en algo coincidimos!.
7-Te referirás a los pringaos o todo hijo de vecino que arregla el Windows gratis o por miseras monedas, no?
Intenta conseguir soporte para un OEM, adelante, llama al 0800. El 80% de los casos vas a obtener como respuesta “reinstale el producto” o “no damos soporte a OEMs, llame al fabricante” deslindandose del problema.
8-Es cierto nadie te obliga a actualizarte. ¿Por que actualizarte entonces?. Para obtener mejoras, correcciones y nuevas características.
Si yo quiero obtener eso con productos de pago, no solamente tengo que desembolsar dinero, sino que también tengo que actualizar el hardware para que lo soporte.
Por la respuesta 7, debes pensar que Windows y MS Office son gratis y no cuestan nada. Lo siento, pero Licencia Windows + MS Office es bien caro. Sin contar el costo de actualizar el hardware. Y mejor no entremos en detalle de lo que cuesta mantenerlo oficialmente.
Me parece increíble un ataque de estas características a otra plataforma simplemente porque es libre y gratuita.
OpenOffice cumple con su cometido, al igual que cualquier otro producto de oficina.
Un estudiante, un oficinista, una secretaria lo único que necesita es redactar un documento, armar una planilla o una presentación.
Ms Office 2007 es un integrado que apunta a otro segmento, y no me va si tiene problemas estructurales básicos y de diseño (te remito al bug del año 1900) y si estoy atado a los caprichos de una Multinacional.
El ribon es simpático, tampoco es la gran cosa. Sera práctico para algunas cosas pero incomodísimo para otras.
No me gustan los argumentos estupidos ni las tomaduras de pelo.
La entrada de Montenegro oculta un mensaje claro:”¡Compren nuestros productos por favor!”. No habla ni demuestra calidad, ni mucho menos seriedad.
#6 by Tuxo on 31/12/2009 - 21:30
El hecho de que el calendario de MS sea incorrecto no implica que lo compares con el Maya o el Azteca. Aunque estoy de acuerdo en lo que dices (uso linux desde hace más de 10 años) encuentro bastante ofensiva tu comparación.
Veo la secuencia de letras “trajicomica” en lugar de, supongo, “tragicómica”.
SALUDOS
#7 by sechole on 03/01/2010 - 18:33
Tuxo, tenes razón.
Mira que alguna vez hice la pregunta abierta y no me supieron contestar.
Tal vez dentro de 100 años cuando Microsoft figure en algún libro de historia algún estudioso descubra en que se basaban.
Corregido el error. Muchas gracias!.