Dando vueltas por internet me encuentro de casualidad con un nuevo articulo tendencioso esta vez por parte de la filial Argentina de Microsoft. Apuntando al segmento de la pequeña y mediana empresa. El típico artículo que lee el PseudoGerente de Sistemas o “mi’jo el que sabe de Pcs que estudia en IAC” y se lo cree.
El debate del software libre vs el software privado en el mundo de las Pymes
El articulo arranca con la siguiente pregunta:
Licencias gratis, ¿y lo demás qué?
Primer error garrafal. El software libre no necesariamente tiene que ser gratis.
El problema viene arrastrado desde hace tiempo. Se toma a gratuito como valor monetario, que no hay que pagar nada. En cambio libre tiene un significado mas pragmatico, les tengo malas noticias mis queridos amigos de Microsoft, libre no es igual a gratis.El software libre SI se puede vender ya que su libertad no radica en el precio, esto es, si un software se publica bajo la licencia GPL (General Public Licence) debe cumplir con los siguientes principios básicos:
1. Libertad para ejecutar el programa en cualquier sitio, con cualquier propósito y para siempre.
2. Libertad para estudiarlo y adaptarlo a nuestras necesidades. Esto exige el acceso al código fuente.
3. Libertad de redistribución, de modo que se nos permita colaborar con vecinos y amigos.
4. Libertad para mejorar el programa y publicar las mejoras. También exige el código fuente.
A continuación se despacha con lo siguiente:
Si buscamos software gratis en Internet, descubriremos que existen infinidad de opciones gratuitas tanto de software libre como de software propietario. Entonces, ¿por qué se lo nombra como una ventaja en sí misma? Además, la mayoría de los programas con éxito del software libre tienen varias versiones, una es gratuita, pero el resto tienen un costo, y cuentan con más funciones, mejores servicios, etc. Y por supuesto, los costos asociados a la instalación, mantenimiento y modificación se
los cobran a sus clientes. Pero esto muchos ni lo mencionan durante el debate. ¿No será una forma de hacer puro marketing en un mercado tan competitivo como es la fabricación del software? Y además, y más importante, ¿esto qué ventaja tiene para una Pyme? Pues prácticamente ninguna.
Si podemos conseguir software gratis en Internet, que no sea pirata, tanto libre como privado, qué más da una opción que otra. Y otro punto a tener en cuenta: no siempre lo gratuito es lo mejor o lo que necesita la empresa, como muchos parecen empeñados en hacernos creer.
Claramente el autor confunde diferentes tipos de licencias. Una licencia gratuita puede ser un freeware o un shareware, programas cerrados que se distribuyen sin su código fuente. Diferente es un programa bajo alguna licencia libre donde el cliente puede exigir el código fuente.
Tampoco figura alguna prohibición de hacer negocio con él, justamente la Free Software Fundation lo promueve.
Nadie dijo que sale gratis, los servicios se cobran. No tiene nada de malo dar un valor añadido al producto como por ejemplo el modelo de negocio de RedHat.
Hay Pymes que necesitan tener adaptaciones, yo haría la pregunta al revés ¿Una Pyme puede adaptar un producto como Windows? ¿Y que tal MS Sharepoint?. La respuesta es NO, simplemente porque adquieren un enlatado cerrado donde lo prohíbe expresamente la licencia.
Pasemos a la segunda critica:
Puedo modificar el programa a mi gusto
La segunda afirmación sobre la ventaja del software libre, aquella que dice que permite la modificación del código fuente sin pedir permiso a nadie, tendría un impacto nulo si nos referimos al mundo de una pequeña empresa. ¿Qué Pyme dispone de un departamento informático o el conocimiento o el tiempo necesario para hacer esas modificaciones por su cuenta? Pues muy pocas por no decir ninguna.
La otra opción es contratar para ello a algún proveedor idóneo, algo mucho más difícil de conseguir de lo que pareciera ser.
Por lo tanto, con el software libre las empresas también terminan dependiendo de empresas certificadas por los líderes del programa, o de buenos programadores de confianza, algo que no abunda. Y en caso de encontrarlos y que hagan los cambios requeridos, ¿qué pasará cuando la parte principal del programa sufra modificaciones? Pues cada vez nos costará más estar actualizados. En definitiva, o nos arreglamos con el software tal cual nos lo ofrecen, o vamos preparando el bolsillo.
Continuando con lo que ya dije, al parecer Microsoft cree que todas las Pymes son iguales, para ellos el mundo es Windowsdependiente donde todos tenemos que tener el mismo sistema operativo, el mismo paquete de oficina, etc.
En definitiva las mismas necesidades.
Para ellos no puede existir otro mercado mas que el de ellos. Para Microsoft CADESOL no existe. Tampoco puede existir paginas como libro blanco donde se pueden encontrar una lista de empresas y particulares que ofrecen servicios basados en software libre en la república Argentina.
Uf! que dificil que es encontrar personal capacitado!
Veamos las conclusiones del articulo
La realidad: una guerra por el mercado
La realidad marca que en el mundo tanto del software libre como del privado, existen unos líderes que establecen las pautas a seguir para el desarrollo de sus productos, y que determinan qué posibles mejoras incorporar y cuáles no en función de su visión del mercado. Ellos marcan las directrices para obtener el éxito de sus negocios, que consiste en aumentar constantemente sus clientes y descargas.
Por lo tanto, algunos analistas desconfían: ¿y qué mejor para ellos que generar un debate con ideas del tipo gratis y libre para captar mercado? Realmente sería una muy buena estrategia de marketing por parte del software libre para quedarse con alguna cuota de mercado perteneciente al software privado.
La única realidad que ve Microsoft es una amenaza a su mercado. Como ya no puede abarcar más, intenta por otros medios y el que mas le gusta, es el FUD y la desacreditación. La tal guerra no existe. El software libre nació como alternativa al modelo propietario, no nació para convertirse en monopolio.
Y si llegó a copar cierto mercado fue por merito no por alguna publicidad marketinera.
Mientras el mundo avanza, Microsoft continua con su viejas mañas dignas del siglo pasado.
ESTE TEXTO SE PUBLICA BAJO LICENCIA CREATIVE COMMONS BY-NC-SA 2.5 AR.
Por lo tanto, usted es libre de: 1) Copiarlo, distribuirlo y exhibirlo. 2) Hacer obras derivadas. Bajo las siguientes condiciones: 1) Debe dar atribución mencionando el nombre del autor y del LUG Zona Norte. En caso de las notas que no llevan firma, mencionar sólo el nombre del LUG.
2) Usted no puede usar esta obra con fines comerciales. 3) Si usted altera, transforma, o crea sobre este texto, sólo podrá distribuir la obra derivada resultante bajo una licencia idéntica a ésta.
Más detalles y texto legal de la licencia en:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
