Ya pasó un año desde el lanzamiento del ultimo sistema (in)operativo de Microsoft denominado Windows VISTA.
Sobre este pesan un mar de críticas, principalmente de la gran mayoría de blogs alrededor del mundo.
Lamentablemente todo aquel que quiera comprar un equipo nuevo no tiene más remedio, salvo excepciones de algunos fabricantes, que recibirlo con alguna versión de VISTA preinstalado.
Con este documento se pretende mostrar que muchas de lo que se dice es verdad y no hay mas que leer el CLUF para darse cuenta.
Se tomaron solamente los puntos controversiales de la misma, que se encuentran remarcados en negrita y a continuación un comentario sobre el mismo.
El que quiera ampliar y leer la licencia completa, puede descargarlo del siguiente LINK:
http://download.microsoft.com/documents/useterms/Windows Vista_Home Basic_Spanish_24e46015-fd4b-4140-8968-326d1f52aeb0.pdf
2. DERECHOS DE INSTALACIÓN Y USO. Antes de utilizar el software a tenor de una licencia, debe asignar primero dicha licencia a un dispositivo (sistema de hardware físico). Ese dispositivo será el “dispositivo con licencia”. Una partición o división de hardware se considera un dispositivo independiente.
Esto no es nuevo y viene de licencias anteriores. Nos imponen la primera restricción: instalarlo en un solo equipo.
a. Dispositivo con licencia. Usted podrá instalar una copia del software en el dispositivo con licencia. Usted podrá utilizar el software en hasta dos procesadores de dicho dispositivo al mismo tiempo. Salvo en lo dispuesto en las secciones Almacenamiento y Uso en red (edición Ultimate) siguientes, no podrá utilizar el software en ningún otro dispositivo.
Aquí claramente indica que el sofware no va a funcionar en equipos de mas de 2(dos) procesadores.
Microsoft olvidó aclarar en este apartado que las versiones Starter, Home Basic o Premium no soportan mas de 1(un) procesador.
Solamente las versiones Ultimate, Business o Enterprise soportan 2 (dos) procesadores.
Tengamos en cuenta que la amplia mayoría de los equipos de ultima generación se estan vendiendo con los primeros tipos de productos preinstalados.
Claramanente se esta engañando al publico prometiéndole mas potencia, mas velocidad y como dice el eslogan de cierta marca “podes hacer mas”.
Pronto van a aparecer equipos con cuádruple o más núcleos que tampoco van a poder ser utilizados en toda su capacidad por VISTA, por supuesto que hay otros sistemas operativos que sí lo aprovechan al máximo. Linux es uno de ellos.
Aclaremos que esto responde a un problema técnico.
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=14280
b. Número de usuarios. Salvo en lo dispuesto en las secciones Conexiones de dispositivo (todas las ediciones), Tecnologías de acceso remoto (ediciones Home Basic y Home Premium) y Otras tecnologías de acceso (edición Ultimate) siguientes, el software no podrá ser utilizado por más de un usuario al mismo tiempo.
Les cuento un secreto, Windows NO es multiusuario. Ninguna edicion inclusive las versiones servidores actuales responde a este modelo. En este caso es mas que obvio que la licencia diga algo asi. Simplemente no puede ser utilizado por mas de un usuario a la vez porque no posee separación de real de usuarios y recursos.
c. Versiones alternativas. El software puede incluir más de una versión, por ejemplo, de 32 y de 64 bits. Sólo puede utilizar una versión a la vez.
Si tenemos un equipo con procesador de 64bits y se nos antoja tener dos particiones, una con Vista 32 y otra con Vista 64, no lo podemos hacer ya que la licencia lo prohíbe. Asi que olvidense de tener instalado los dos para andar probando el rendimiento de una y otra. O simplemente tener una partición para jugar y la otra para correr alguna aplicación de diseño o edición especialmente diseñada para 64bits (el que encuentre una que funcione que avise).
4. ACTIVACIÓN OBLIGATORIA.
La activación asocia el uso del software a un dispositivo específico. Durante la activación, el software enviará información sobre el propio software y el dispositivo a Microsoft. Esta información incluye la versión, el idioma y la clave de producto del software, la dirección de protocolo de Internet del dispositivo y la información derivada de la configuración del hardware del dispositivo. Para obtener más información, consulte http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69497. El hecho de utilizar este software se considera un consentimiento por su parte para la transmisión de esta información. Antes de activarlo, tiene derecho a utilizar la versión del software que se haya instalado en el proceso de instalación. Su derecho a utilizar el software después del tiempo especificado en el proceso
de instalación es limitado, a menos que se active. Se ha diseñado así para evitar su uso sin licencia. Transcurrido dicho tiempo, no podrá seguir utilizando el software a menos que lo active. Si el dispositivo está conectado a Internet, el software puede conectar automáticamente con Microsoft para llevar a cabo la activación. También puede activar el software manualmente por teléfono o a través de Internet. En tal caso, quizás deba abonar algún cargo por los servicios de Internet y de teléfono. Algunas modificaciones que usted
pueda realizar en los componentes de su ordenador o del software pueden requerir la reactivación del software. El software le recordará la necesidad de activarlo mientras usted no lo haga.
5. VALIDACIÓN.
a. De vez en cuando, el software validará el software, actualizará o requerirá la descarga de la función de validación del software. La validación verifica que se ha activado el software y que cuenta con una licencia adecuada. La validación también le permite utilizar algunas funciones del software u obtener ventajas adicionales. Para obtener más información acerca de esta característica, consulte http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39157.
b. Mientras se compruebe la validación, el software enviará información sobre el propio software y el dispositivo a Microsoft. Esta información incluye la versión y la clave de producto del software, así como la dirección de protocolo de Internet del dispositivo.
Microsoft no utiliza esta información para identificarle ni ponerse en contacto con usted.
El hecho de utilizar el software se considera un consentimiento por su parte para la transmisión de esta información. Si desea obtener más información acerca de la validación y de los datos que se envían durante una comprobación de validación, consulte http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69500.
c. Si después de una comprobación de validación el software carece de una licencia adecuada, su funcionamiento puede verse afectado.
Por ejemplo, puede
· necesitar reactivar el software, o
· recibir recordatorios para obtener una copia con licencia adecuada del software,o quizás no pueda
· utilizar o seguir utilizando algunas funciones del software, o
· obtener determinadas actualizaciones o mejoras de Microsoft.
d. Las actualizaciones o mejoras del software sólo podrá obtenerlas de Microsoft o de fuentes autorizadas. Si desea obtener más información acerca de la obtención de actualizaciones de fuentes autorizadas, consulte
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69502.
En este apartado se confirma que Microsoft obtiene información de nuestro equipo y la utiliza para verificar que el producto instalado es original. No solamente se verifica el software de Microsoft sino que el resto de los componentes de hardware. Porque les interesa saber entre otras cosas la direccion IP o la MAC address de la placa de red de nuestro equipo?.
A nadie le gustaria que sepan que tipo de hardware usa o que tiene instalado, con esto se esta violando tu privacidad. Parece que Microsoft desconoce el habeas data.
6. SOFTWARE POTENCIALMENTE NO DESEADO. Cuando esté activado, Windows Defender buscará en su ordenador “spyware,” “adware” (software publicitario) y otro software potencialmente no deseado. Si localiza software potencialmente no deseado, el software le preguntará si desea omitirlo, deshabilitarlo (poner en cuarentena) o eliminarlo. Si no se modifica la configuración predeterminada, tras el análisis se eliminará automáticamente
cualquier software potencialmente no deseado cuyo riesgo se considere “alto” o “grave”. La eliminación o deshabilitación del software potencialmente no deseado puede hacer que
· otro software del ordenador deje de funcionar, o
· incumpla la licencia de uso de otro software instalado en su ordenador.
Con el uso de este software, también es posible que elimine o deshabilite otro software que no sea potencialmente no deseado.
Una de las tantas cosas que se dijo desde sus inicios por parte de Microsoft es que Windows VISTA iba a ser tan seguro que no iba a requerir de software adicional para su protección. Nuevamente mintieron descaradamente al publico y esto se desenmascara en la licencia.
Windows defender básicamente es un anti-spyware. Lo mas preocupante es que puede llegar a considerar dañino software legal de terceros y lo borre o desactive. Nuevamente se esta violando el derecho a trabajar con lo que uno quiera en su computadora.
7. SERVICIOS BASADOS EN INTERNET. Microsoft proporciona con el software servicios basados en Internet. Microsoft podrá modificarlos o cancelarlos en cualquier momento.
a. Consentimiento para servicios basados en Internet. Las funciones del software descritas a continuación y en la Declaración de privacidad de Windows Vista se conectan a través de Internet a los sistemas informáticos de Microsoft o de proveedores de servicios. En algunos casos, usted no recibirá una notificación independiente al conectarse. Usted puede optar por desactivar estas funciones o por no utilizarlas. Para obtener más información acerca de estas funciones, consulte la Declaración de privacidad
de Windows Vista en http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=20615. El hecho de utilizar estas funciones se considera un consentimiento por su parte para la transmisión de esta información. Microsoft no utiliza esta información para identificarle ni ponerse en contacto con usted.
Otra clara violación al Habeas data. Sobre todo al igual que el aparatado 4 y 5, por no notificar al usuario que se esta obteniendo información sin su consentimiento.
9. PRUEBAS DE RENDIMIENTO DE MICROSOFT .NET. El software incluye componentes de .NET Framework 3.0. Usted puede efectuar pruebas internas de rendimiento de de dichos componentes. Usted puede publicar los resultados de dichas pruebas si y sólo si cumple con las condiciones especificadas en http://go.microsoft/fwlink/?LinkID=66406
A esto lo llama Ed Foster restricciones de censura. Prohibido decir nada acerca del software que no sea del agrado de Microsoft.
Microsoft podría cambiar los términos de enlace 66406 en cualquier momento. Además, entre los requisitos se halla que las pruebas deben efectuarse usando los ajuste de rendimiento y guías de mejores prácticas establecidas en la documentación del producto, o sea, prohibido hacer pruebas en condiciones que no sean las que a Microsoft le convengan. Esto implica que no se podrían hacer públicas comparativas de mejoras en la seguridad entre dos services packs porque las pruebas sobre el más antiguo no seguirían las mejores prácticas establecidas.
Administración de derechos digitales de Windows Media. Los propietarios de
contenidos utilizan la tecnología de administración de derechos digitales de Windows Media (WMDRM) para la protección de su propiedad intelectual e industrial (incluyendo los derechos de autor). Este software y los programas de software de terceros utilizan WMDRM para reproducir y copiar contenidos protegidos por WMDRM.
Si el software no protegiese los contenidos, los propietarios de los mismos pueden exigir a Microsoft que revoque la capacidad del software para utilizar WMDRM con el objeto de reproducir o copiar contenidos protegidos. Esta revocación no afecta a los demás contenidos. Al descargar licencias de contenidos protegidos, usted estará aceptando que Microsoft pueda incluir con las licencias una lista de revocación. Los propietarios de contenidos pueden exigirle que actualice WMDRM para acceder a sus contenidos. Los programas de software de Microsoft que incluyan WMDRM le pedirán su autorización antes de proceder a la actualización. Si usted decide no actualizarse,
no podrá acceder a aquellos contenidos que requieran la actualización. Usted tiene la opción de desactivar las funciones de WMDRM con acceso a Internet. Aunque dichas funciones estén desactivadas, usted podrá no obstante reproducir contenidos para los que disponga de una licencia válida.
Creo que todos a esta altura saben lo que significa DRM. Microsoft con esta tecnología en un futuro va a decidir que se puede ver y oír.
http://www.fsfla.org/?q=es/node/99
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
13. ACTUALIZACIONES. Para utilizar el software actualizado, deberá contar primero con una licencia del software que sea apta para la actualización. Con la actualización, el presente contrato sustituirá al contrato del software a partir del cual se actualice. Después de la actualización, ya no podrá utilizar el software a partir del cual se haya actualizado.
Si decidimos hacer un upgrade de nuestro sistema operativo anterior, por ejemplo Windows XP, la licencia de este queda revocada.
Siendo que Windows XP no fue retirado del mercado, porque no lo podemos utilizar?, pagamos dinero por él, Acaso nos van a compensar de alguna manera? Nos van a devolver el dinero?.
Windows Time Service. Este servicio se sincroniza con time.windows.com una vez a la semana para proporcionar al ordenador la hora correcta. Puede desactivar esta función o bien elegir qué origen prefiere para la hora en el subprograma Fecha y hora del Panel de control. La conexión utiliza el protocolo NTP estándar.
Este apartado es muy gracioso solamente lo puse para que vean lo ridículo que es. Si tuviera un sistema dependiente del tiempo y que requiera tener sincronizados varios servers claramente no confiaría en el servicio NTP de Microsoft.
Esperar una semana para tener en hora el reloj??-
b. Uso de información. Microsoft podrá usar la información del equipo, los informes de error y los informes de código dañino para mejorar su software y servicios. Y podremos también compartirla con otros, como proveedores de software y hardware Podrán usar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft.
Microsoft continua violando el Habeas Data.
Las características que recolectan información son las siguientes: Windows Update, Web Content, Digital Certificates, Auto Root Update, Windows Media Digital Rights Management, Windows Media Player, Malicious Software Removal/Clean On Upgrade, Network Connectivity Status Icon, Windows Time Service, y la IPv6 Network Address Translation (NAT) Traversal service (Teredo).
No son las únicas de hecho, ya que hay al menos otras 47 que de un modo u otro también recolectan información, aunque puede que no todas la envían a Microsoft.
Programas como Windows Genuine Advantage, Windows Defender, Support Services, Windows Media Center o Internet Explorer 7 también registran tus pasos, de modo que si los usas estás accediendo a los términos de la licencia y te expones a que la forma en que los usas quede registrada.
ALCANCE DE LA LICENCIA. El software se cede bajo licencia y no es objeto de venta. El presente contrato sólo le otorga algunos derechos de uso del software. Microsoft se reserva todos los demás derechos. A menos que la legislación aplicable le otorgue más derechos a pesar de esta limitación, usted sólo podrá utilizar el software tal como lo autoriza expresamente el presente contrato. Al hacerlo, deberá ajustarse a las limitaciones técnicas del software que sólo permiten utilizarlo de determinadas formas. Para obtener más
información, consulte http://www.microsoft.com/licensing/userights.
Claramente nos informa que por mas que paguemos, nosotros no somos dueños de lo que adquirimos.
Limite en la cantidad de dispositivos conectados:
Cláusula 1 de Windows Vista Home Basic.
1. CONEXIONES DE DISPOSITIVOS. Usted podrá autorizar que otros 5 dispositivos como máximo obtengan acceso al software instalado en el dispositivo con licencia para utilizar los servicios de archivos, los servicios de impresión, los servicios de Internet Information Server, la conexión compartida a Internet y los servicios de telefonía.
Cláusula 3 de Windows Vista Ultimate.
3. CONEXIONES DE DISPOSITIVOS. Usted podrá autorizar que otros 10 dispositivos como máximo obtengan acceso al software instalado en el dispositivo con licencia para utilizar los servicios de archivos, los servicios de impresión, los servicios de Internet Information Server, la conexión compartida a Internet y los servicios de telefonía.
Este tipo de restriccion viene desde licencias anteriores y no se ajusta a los tiempos que corren. Hoy en dia es común tener una pequeña red hogareña. Inclusive gadgets como teléfonos celulares con conexion usb o bluetooth, palms, blackberrys, mp3 players, pendrives, etc. Es muy fácil llegar a esa cantidad de conexiones e incluso superarla.
No Virtualización
Cláusula 4 de Windows Vista Home Basic y Premium.
4. USO DE TECNOLOGÍAS DE VIRTUALIZACIÓN. No está permitido usar el software instalado en el dispositivo licenciado dentro de un sistema virtual (o emulado de hardware).
Cláusula 6 de Windows Vista Ultimate.
6. USO DE TECNOLOGÍAS DE VIRTUALIZACIÓN. Usted puede usar el software instalado en el dispositivo licenciado dentro de un sistema virtual (o emulado de hardware). Si lo hace, usted no puede ni reproducir ni acceder a contenidos ni usar aplicaciones protegidas por cualquier tecnología de gestión de derechos digitales de Microsoft ni tampoco usar BitLocker. Desaconsejamos reproducir o acceder contenidos usando aplicaciones protegidas por otras tecnologías de gestión digital de derechos, así como usar encriptación de volúmenes completos de disco.
Hoy en día es muy utilizada el tema de la virtualización, sobre todo por las grandes ventajas aparejadas:
-Ahorro en hardware
-Procesos simplificados
-Ahorro en costos de mantenimiento
-Pruebas de software
Este tipo de prohibición tiene un porque, Microsoft basa toda su tecnología en WMDRM, básicamente es un mecanismo de seguridad basado en DRM con el que se pretende controlar cada pieza de hardware de nuestro equipo y si no cumple degradarlo. Al estar virtualizado este mecanismo se desactiva y para Microsoft esto es nefasto. Ya que se saltearían todos los controles impuestos por ellos.
Recordemos que el esquema de negocio de Microsoft es: pagar cifras altas en licencias y en hardware compatible con sus productos.
Diferencias entre versiones de Windows Vista
Home Basic
* No puedes copiar ISOs a tu disco duro.
* No se puede instalar en un servidor.
* Puedes compartir archivos, impresoras, etc, con un máximo de 5 dispositivos de red.
* NO puedes utilizar Remote Desktop, sólo Remote Assistance
* Olvidate de usar Virtual PC | Virtual Server | VMWare u otros virtualizadores.
Home Premium
* Sigues sin poder copiar ISOs al disco duro.
* Sigues sin poder instalarlo en un servidor.
* Compartición para 10 dispositivos de red.
* Se mantiene el NO a Remote Desktop y a Virtual Hardware.
* 5 sesiones de Media Center Extender simultaneas.
Ultimate
* Puedes copiar ISOs a tu disco duro.
* Puedes instalarlo en un servidor.
* Compartición para 10 dispositivos de red.
* Puedes utilizar Remote Desktop
* Puedes utilizarlo en un entorno virtualizado ¡PERO!:
* No puedes usar contenido protegido por DRM si Vista Ultimate es el sistema operativo invitado.
* 5 sesiones de Media Center Extender.
Una licencia de este tipo es valida desde el punto de vista legal?
Aun si aceptamos el CLUF, se puede demandar a Microsoft (y a cualquier otra empresa) por traficar con tu información o por cualquier mal que nos hagan, aún cuando abandones tu derecho aceptando la CLUF, esto es así ya que la ley considera que el usuario es extorsionado por la empresa para que acepte dicha licencia, aprovechándose de la necesidad del uso del soft. Así que en teoría un contrato entre dos entidades con diferente poder, no tiene valor legal.
Articulos y leyes que se violan
La primera y principal: Ley 25.326. Protección de los Datos Personales
Con la inclusión de DRM se viola también los siguientes:
El derecho a leer y al libre acceso a la cultura: los DRM permiten que un tercero conozca todo lo que vemos, escuchamos, leemos, y expresamos, y pueda monitorear, controlar e incluso impedir que lo hagamos.
El derecho a la intimidad: Para decidir si otorgan o no acceso a cada obra, estos sistemas necesitan vigilarnos. De esta forma, un tercero tendrá información sobre qué, cómo y cuándo leemos, oímos música, escuchamos radio, vemos películas y accedemos a cualquier contenido digital.
El derecho a realizar copias en casos particulares: Varias legislaciones de derechos de autor reconocen el derecho de las personas a confeccionar copias de las obras para uso privado. Esto incluye la posibilidad de realizar copias de respaldo, copias para acceder desde diferentes dispositivos e incluso copias para compartir con personas de nuestro entorno íntimo, siempre bajo la condición de que no medien transacciones comerciales. Estos derechos quedan obstruidos completamente con la implementación de DRM.
La realización de obras derivadas: La realización de obras derivadas es un proceso común en la creación cultural. Muchas obras son trabajos derivados de obras anteriores. Esto incluye traducciones, realización de remixes, y otras formas de expresión. Estas acciones básicas de la producción cultural se tornan imposibles frente a DRM.
La crítica y el comentario público, incluyendo el derecho a la libre expresión, en particular por parte de periodistas: Quienes trabajan en crítica literaria, cinematográfica, musical, e incluso política, utilizan el recurso de la cita para comentar las obras publicadas. El sistema de DRM impone trabas técnicas a esta posibilidad, con la consecuencia directa de poner cerrojos técnicos a la libertad de expresión.
El “fair use” y las excepciones al copyright: Esta expresión común para la jurisprudencia norteamericana es otra de las víctimas de la aplicación de DRM. En muchos casos, las leyes de derechos de autor fijan excepciones para el ámbito educativo o para personas con alguna discapacidad que necesiten realizar copias de obras para poder acceder a ellas (como las traducciones al Braille o la utilización de audio-libros). Estos recursos quedan eliminados con los sistemas de DRM.
El dominio público: Las restricciones técnicas de acceso no tienen fecha de vencimiento. Por tanto, cuando las obras entren al dominio público, las restricciones seguirán estando allí, vedando el acceso y la copia de materiales que legalmente podrían ser copiados. Otro tanto ocurre con obras que ya están en el dominio público y que se tornan inaccesibles para las personas cuando algún proveedor de contenidos las distribuye bajo un sistema de DRM.
La presunción de inocencia: Las medidas técnicas de restricción de acceso y copia declaran a la ciudadanía culpable antes de que se pruebe lo contrario, privándola de una serie de derechos en forma preventiva, sin que se haya cometido ningún delito.
El derecho a experimentar: El desarrollo y utilización de mecanismos para eludir los DRM se convierte en un crimen aún cuando se realice para fines de investigación o para acceder a un contenido que se ha adquirido legalmente, incluso cuando no se viole ningún derecho de autor.
También los siguientes artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
Fuentes:
Retail software Licence Terms
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/
Abiadia Digital. Jim Allchin, Vicepresidente de Microsoft. Con Windows Vista no será necesario instalar un antivirus
http://www.abadiadigital.com/noticia2038.html
Diario IT. La capacidad de Windows Vista llega a los cuatro núcleos http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=14280
Comparativa de Kernels Vista vs Linux. Aparatado Limite de Multiprocesador http://widefox.pbwiki.com/CPU#MultiprocessorLimits
Fundación de software libre Americas Latina. Artículo DRM: Deliberadamente Defectuosos
http://www.fsfla.org/?q=es/node/99
Ley de proteccion de datos personales http://wiki.cauce.org.ar/cgi-bin/moin.cgi/LeyDeProtecci_f3nDeDatosPersonales
Ed Foster. A Vista licensed Censorship
http://www.gripe2ed.com/scoop/story/2006/10/24/0456/5625
Peter Gutman. A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html
Robert McLaw: Important Windows Vista Licensing Changes
http://www.windows-now.com/blogs/robert/archive/2006/10/11/Important-Windows-Vista-Licensing-Changes.aspx
#1 by Luis Rodriguez on 09/01/2008 - 17:55
Vista es mas mierda de lo que creia jajaja
#2 by manny on 10/01/2008 - 0:41
muy bien, gracias vista por ser el SO mas mierda y asi todos ven lo bueno en que se ha convertido linux.
gracias por darte tu mismo el tiro en la cabeza y abrirle las puertas a tiempos mejores sin microsof
#3 by zyrian on 10/01/2008 - 4:11
Es realmente odioso que te veas obligado a comprar un equipo con semejante aberración.
#4 by Rutrus on 10/01/2008 - 6:15
Achooooo…
Qué chorizo de cláusulas!! Si te soy sincero he leído la primera y la última sobre virtualización (no lo voy a leer entero). Ya sabía que el Vista era una m**rda, y su licencia aun peor. Menos mal que no lo pienso usar.
Por desgracia el monopolio es el monopolio y lo inundará todo, pero por suerte Windows XP es demasiado buen sistema de MS como para cambiarlo, y cada vez más los usuarios deciden optar por software cada vez menos restrictivo.
#5 by theteam on 10/01/2008 - 13:57
jajajajaja, comparen esto con la filosofia expuesta en revolution OS y diganme con cual se queda ;)
muy buen articulo, porque no le pega a windows sin fundamentos :D
aunque creo que hay que hacer una pequeña aclaracion, las licencias como asi tambien los prospectos medicos, toman precauciones, por lo que suelen poner mas de lo que realmente sucede. creo que hasta en un paquete de aspirinas dice que si tomamos una tenemos riesgo de morirnos. aunque no dudo de que muchas de esas cosas windows realmente las cumpla.
exelente analisis
#6 by dav on 10/01/2008 - 21:51
Agradescan a microsoft por sacar vista, asi muchos nos hemos volteado hacia otros sistemas, como linux.
#7 by PaBLoX on 11/01/2008 - 4:57
Muy buen artículo, aunque hay algo mucho mas interesante al comienzo de la licencia:
Al hacer uso del software, usted estará aceptando estos términos. Si usted no los
acepta, no use el software. En lugar de usarlo, devuélvalo al distribuidor a los efectos
de obtener un reembolso o crédito. Si usted no puede obtener un reembolso de este modo,
póngase en contacto con Microsoft o con la sociedad del grupo Microsoft correspondiente a su
país para obtener información sobre la política de reembolsos de Microsoft. Consulte
http://www.microsoft.com/worldwide. Para México, llame al (011)(91) (55) 5267-2000, o bien visite el
sitio Web http://www.microsoft.com/mexico/default.asp.
¿Reembolso? Vamos a por él. Mentira. Traté de que Dell me devolviera el dinero y NO lo hicieron. Primero me mintieron diciendo que no me lo podían vender, y luego que les volví a reclamar al respecto (estaba cotizando un equipo para un amigo), me dijeron que al “comprar” en dell, se aceptan sus condiciones de venta, que entre ellas, incluyen la no devolución de Software.
¿Qué te parece?
En un tiempo más voy a redactar sobre eso en mi blog (poniendo los mails de Dell y ampliándolo más). Ahí te cuento para que leas mi experiencia.
#8 by tipoman0 on 11/01/2008 - 17:55
Cuidadín con un punto, el punto de los procesadores. No es lo mismo procesador que núcleo ;-)
Es decir, el vista puede manejar ordenadores con 2 procesadores físicos, es decir, en placas multiprocesador como esta.
http://www.alternate.es/pix/prodpic/450×450/g/gsea04.jpg
En cambio puede manejar infinitos (o eso dicen xD) núcleos dentro de 1 o 2 procesadores físicos. Vamos, que el vista hace uso de los quadcores, octocores y lo que venga en un futuro.
En general a mi el vista no me parece tan malo, comparado con el xp claro, una vez que lo conoces puedes llegar a llevarte bien con el. Y en general puede llegar a funcionar más rápido que el xp, en tiempo de arranque y apagado y lanzamiento de aplicaciones. Además en máquinas con muchos recursos (quadcores, mucha ram, etc) es preferible vista a xp, está más “preparado” para ellos.
Y que conste que soy “ñu/linuxero” hasta la médula :P
Y el “contrato” pues como siempre, una maldita m***da xDDD
#9 by sechole on 12/01/2008 - 1:49
tipoman0, se entiende lo que dices. Tal vez la forma en lo que lo redacte se preste a confusión.
De todas maneras ellos mismos reconocen que tienen un problema con el thread scheduler por lo que no puede balancear bien la carga en un multicore.
Que los vea es una cosa que los pueda manejar es otra.
Lo del soporte de los cores infinitos se lo creen ellos solos.
#10 by D1e6o! on 12/01/2008 - 3:06
Me parece muy interesante el análisis de las licencias de vista, y mas allá de que no me agrade el nuevo sistema de M$ después de probarlo (y con sinceridad creo que ni a bill lo convence y ví muchos problemas en él…) no me hubiera esperado nunca esto, que un equipo tan grande de personas hayan hecho tal desastre de licencias… no creo que a sus abogados les paguen tan poco como para haber hecho na “chanchada” de estas. Y no voy a acotar acerca de cada punto en particular ni decir mas que eso porque puede ser eterno… Hay mucho que decir aunque no hacen falta palabras.
Con respecto al comentario de PaBLoX, tenía entendido que así debía ser pero no conozco a nadie que haya obtenido su correspondiente reembolso… o mejor dicho si, un europeo que se hizo famoso por eso después de ir ante los tribunales y esperar mucho tiempo… o sea que no era lo esperado :S
Y con respecto al de tipoman0, si bien vista puede manejar 2 procesadores, hay muchos posts donde dicen que vista no maneja eficientemente varios núcleos, por ejemplo en el link del autor donde dice Ty Carlson que “Windows Vista está diseñado para 1, 2 y hasta 4 procesadores” u otras que dicen que el código de vista debe ser revisado (http://lapeceraonline.es/actualidad/software/60/microsoft-windows-tendra-que-ser-revisado.pcra)
Es por eso que el autor dijo “que tampoco van a poder ser utilizados en toda su capacidad por VISTA”… en toda su capacidad, aunque tu acotación es buena.
Finalmente creo que los desarrolladores deberían fijarse un poquito más en el hard que existe actualmente a disposición del usuario porque siempre salen con algún disparate de recursos necesarios, pero si sus sistemas operativos los desarrollan sobre pc’s que poseen la última tecnología como debe ser las oficinas de microsoft (que seguramente son lo último de lo último) no se van a dar cuenta realmente lo que puede llegar a ser para un usuario normal…
Cuando salió vista, era imposible mantenerlo estable y funcionando dinámicamente en una pc avanzada incluso comprada en ese momento…
DESASTROZO!
Finalmente recalco una idea que en su momento dijo también Con Kolivas y es que no puede ser que un procesador actual que corra 1000 veces más rápido que hace muchos años pueda hacer las cosas POCAS veces más rápido o igual…!
Como es posible que con un sistema operativo actual escuchemos música y algunas veces se escuche entrecortado??? Eso no puede ser un problema moderno…! (y es uno de los motivos por el cual Kon Colivas abandonó el desarrollo del kernel)
Incluso linux también tomo en parte el camino del uso de recursos elevado aunque en MUCHA menor PROPORCIÓN… (y soy usuario de linux POR COMPLETO pero esta bien reconocer las cosas)
Si bien linux estaba pensado para procesadores bajos en recursos, a veces resulta difícil creer que no encontremos una version que nos permita reutilizar una vieja pc… por ejemplo con poca memoria…! o un procesador viejo (Y NI HABLEMOS DE M$)
Creo que es un problema de concientización de los desarrolladores y deberían tenerlo en cuenta para tener sistemas más limpios, estables y rápidos por sobre todas las cosas.
Espero haber dado mi opinión en forma clara aunque se que me olvido de muchas cosas. Saludos!
#11 by ivan quaglia on 12/01/2008 - 3:39
exelente articulo, realmente hace elevar la ira linchadora en la sangre.
probe vista y me parecio una vosta… me quedo con xp… no es tampoco la maravilla pero bue…
#12 by K790 on 12/01/2008 - 22:52
Bravo, que valentia de sacar los terminos de la CLUF al sol poniendo las respectivas soluciones.
Mejor me quedo con la GPL 2.0, usando GNU/linux, y con mi hermoso Ubuntu, que me dejan “libre de cualquier culpa”.
#13 by Armando R on 13/01/2008 - 1:29
Lo de los procesadores no es asi como ustedes explican la Licencia habla de procesadores FISICOS no nucleos y eso esta comprobado sino no existirian los Quad Cores para desktop sino solo servidores
#14 by sechole on 13/01/2008 - 11:04
Armando, la licencia habla de procesadores físicos, es correcto.
Pero que sucede si esos procesadores físicos tienen varios nucleos?
Ahi esta el problema ya que VISTA no los maneja en forma correcta.
Por eso se hizo la acotación, esta aclarado el tema en los comentarios.
#15 by Armando R on 14/01/2008 - 0:15
Ah bueno asi si, todavia no han arreglado el problema de XP para el manejo de Cores y eso que Intel ya quiere sacar 8 nucleos para 2010
#16 by Ptero-4 on 03/02/2008 - 2:35
Yo siempre supe (desde que empezaron con el longhorn ese) que estos canallas irían lejos con toda esta basura. Pero lo peor me pasó cuando compré un PC portatil (un Acer Aspire de los redondeados con webcam, micro AMD Turion 64X2 doble núcleo 64bit a 3GHz, 2GB RAM, 250GB DD, DVD-RW, RED Realtek, Wifi Broadcom, Video NVidia, modem v90, USB/VGA out/audifonos y windows vista home basic), para mis estudios y diversión (vivo en un apartamento con mi chica) y al llegar con el ordenata, empezé a usarlo y probar el vista, vi que era lento (en una PC como la mia era de esperar que fuera más rapido) para todo, especialmente para copiar archivos. Pero lo que me hizo hervir la sangre fue cuando quise colocar una foto de mi chica (que es asiatica) como fondo de pantalla y el narizudo del windows vista se me puso de rebelde y no me dejó ponerla, en ese momento decidí que vista no era para mi y lo desinstalé y pusé ZenWalk 5 y he estado usandolo y nunca me ha dado lios, ni virus, ni restricciones estudipas.
#17 by mohuto on 07/02/2008 - 19:26
En la licencia MSFT considera un CPU un socket no importa los cores que tenga
http://www.microsoft.com/licensing/highlights/multicore.mspx
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_editions_final.asp
En la licencia de Red Hat tambien tiene un limite de CPU pero no es el mismo de cores.
http://www.redhat.com/rhel/desktop/compare/
Creo que es un error de interpretacion “requerir de software adicional para su proteccion”, Windows defender no es adicional ya que viene con vista.
Tranquilamente se puede desactivar.
En cuanto al DRM el apunte de Peter Gutman es bastante confuso, ademas no hay que olvidar que el habla de un SO que no ha probado.
Porque solo se habla de MSFT cuando se trata de DRM? Intel tiene TC en sus productos y se viene TXT. Tambien esta el TPM pero nadie dice nada. El problema del drm de windows es facil de solucionar, simplemente no instalas windows y listo. Pero que haces con el HW?
#18 by sechole on 07/02/2008 - 20:36
mohuto, aprecio tu interes en el analisis de la Licencia.
El tema de los procesadores y los nucleos ya se aclaró en los comentarios anteriores.
Redhat puede poner un limite de CPUs por una cuestion de licenciamiento. Pero no quiere decir que el nucleo de Linux no soporte mas.
Sin embargo yo puedo armar un server o un workstation con mas CPUs y tranquilamente puedo instalar slackware o debian y sí los va a manejar.
Fijate el top 500 de supercomputadoras y veras cuantas CPUs Linux es capaz de manejar.
Si no fijamos en la parte de servers:
http://www.redhat.com/rhel/server/compare/
Red Hat Enterprise Linux Advanced tiene capacidad ilimitada de CPUs
Windows defender es un producto que en realidad antes se llamaba de otra forma y pertenecía a la firma Giant comprada por Microsoft durante el 2004.
Y no es un error es una realidad. O acaso podes navegar tranquilo en Windows sin antiespyware?
Que lo tomes como natural es un problema de la gente que usa Windows.
Pasaron mas de 15 años desde la primera versión de Windows y no fueron capaz de erradicar este problema.
El DRM si existe en VISTA y justamente habla de ello la propia pagina de ayuda de Microsoft:
http://windowshelp.microsoft.com/Windows/es-ES/Help/7e241b1f-1019-43c1-868d-cafc718d16013082.mspx
Tanto mi pc de escritorio como mi notebook usan procesadores AMD, simplemente no compres productos con restricciones, cual es el problema?
Intel y windows NO es el universo computacional. Y se puede vivir tranquilamente sin ellos.
Ademas el mundo del hardware esta apuntando hacia otro lado.
Usa un poco google por favor.
#19 by Diego on 08/02/2008 - 9:32
jo se enojo schole
#20 by seba on 19/02/2008 - 1:35
cuando vi los adornitos y parafernalias del entorno vista, me enferme por tenerlos en mi compu, por eso me puse UBUNTU y no pienso volver a atrás.
#21 by mohuto on 25/02/2008 - 18:07
pero lo que discute aca es la licencia no las limitaciones tecnicas,ej
en home premium no hay escritorio remoto pero si es posible activar el escritorio remoto violando asi la licencia.
el post parece una batido de un monoton de cosas que se leen en internet o en algunas partes un copy&paste de otros articulos.
BTW gracias por la buena onda ¬¬
#22 by SysMax on 06/03/2008 - 13:08
Capo, todo bien, pero parece, sin ofender que tenes que tener mejor comprension de texto. Ademas seria bueno que entiendas que esa licencia pertenece a un Windows OEM. La Licencia OEM es para venta con equipos nuevos y el uso de ese software solo puede usarse en el equipo con el cual se adquirio.
Una cosa que me dio mucha gracias fue el siguiente punto:
“C Versiones alternativas. El software puede incluir más de una versión, por ejemplo, de 32 y de 64 bits. Sólo puede utilizar una versión a la vez.
Si tenemos un equipo con procesador de 64bits y se nos antoja tener dos particiones, una con Vista 32 y otra con Vista 64, no lo podemos hacer ya que la licencia lo prohíbe. Asi que olvidense de tener instalado los dos para andar probando el rendimiento de una y otra. O simplemente tener una partición para jugar y la otra para correr alguna aplicación de diseño o edición especialmente diseñada para 64bits (el que encuentre una que funcione que avise).”
Esto es falta de interpretacion de texto. Si selee bien dice “SOLO SE PUEDE UTILIZAR UNA VERSION A LA VEZ”
A ver esto quiere decir que podes utilizar ambas versiones pero no al mismo tiempo. Como bien decis si un equipo lo tenes particionado en 2 partes o mas, en cada parte podrias tener instalado 1 version.
Ahora la licencia si te permite hacer esto, dado que solo podes tener 1 particion activa y por lo tanto no estarias rompiendo la licencia.
Que no es lo mismo a no poder instalar ambas versiones.
La rotura de licencia solo ocurriria si la colocas en 2 equipos diferentes (el uso puede ser simultaneo) o si la colocas en una virtual (Que es discutible).
No me voy a poner a analizar todo en detalle, pero realmente antes de hacer una critica, esta traten de hacerla constructiva no por el simple hecho de no compartir el mismo sentimiento con Microsoft.
Objetividad = una mejor comprension de las cosas.
Saludos.
#23 by sechole on 06/03/2008 - 14:53
Sin embargo si vas al blog oficial de windows VISTA:
http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2007/03/13/installation-resources-for-windows-vista-32-bit-and-64-bit-systems.aspx
Posted by Gavin
HI,
I work in a training department and want to know if I can with the one product key have both 32 and 64 bit versions on the one machine (dual booting between the two versions when needed) to help train tech agents to support our products on Vista, they would never run at the same time as they would be installed on the same PC so it would be impossible to have both running at the sometime. Would this be classed as one PC/one licence still our would I not be able to activate one of the products. Would I have to uninstall and then install the other version a lot of question any help much appreciated.
Gav
Posted by Nick White
Hey Gavin: I’m not going to interpret the license for you, but I will state that you cannot install both the 32- and 64-bit versions of Windows Vista simultaneously on the same machine (nor on a second machine, for that matter) using the same device key / PID.
Claramente te estan diciendo que NO se pueden instalar ambas versiones en la misma maquina con la misma KEY.
#24 by SysMax on 06/03/2008 - 15:29
Probalo y despues me contas.
Yo tengo varias PC’s instaladas asi. Y si tenes algun problema de instalacion, llamas a un 0800 (gratis) y te activan el producto.
Saludos.
#25 by sechole on 06/03/2008 - 21:38
Vos decis que podes instalar las dos versiones que vienen en el DVD en la misma maquina.
Vamos a suponer que es cierto.
En el DVD viene una sola Key que podes utilizar en la instalación de la version 64bits o 32bits.
Explica por favor como instalas ambas versiones en la misma maquina con el mismo Key??
Dado que al instalar otra version y al intentar activarla vas a obtener unos lindos cartelitos:
“Your Product Key is already in use”
“The Windows Vista product key you typed is invalid for activation”
Te dejo el link al faq de las activaciones:
http://support.microsoft.com/kb/927007
http://www.vistax64.com/tutorials/117366-clean-install-full-version-vista.html
NOTE:
A) A OEM Recovery installation DVD can only do a clean install. It is just a clone of the hard drive that will set your computer back like it was from day one. The installation process is basically the same though.
B) A Express or Retail Vista can be installed on any one computer at a time for as many times as you like. A OEM Vista may only be able to be installed on the exact same computer as many times as you like. The product key number for the Vista 32 bit version is the same one for it’s 64 bit version. You can only have the Product Key activated on one computer and version of 32 bit or 64 bit Vista at a time.
http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.aspx
http://www.vistax64.com/vista-installation-setup/10875-activations-2.html
“If you want more than one instance of Vista on a single computer, you
>> must have a unique key for each individual installation on that computer.
>> I found that out when I first installed Vista. I have it on a separate
>> computer and I put 2 partitions on the only hard drive in the system.
>> First I installed Vista x86 and then I started the installation of Vista
>> x64, it would not accept the key I had used for x86. I had to request
>> another key so I could install x64.”
Si queres instalar otra version en la misma maquina tenes que adquirir una licencia adicional.
NO sirve la misma Key que viene en el DVD.
Por eso la licencia EULA original dice:
c. Alternative Versions. The software may include more than one version, such as 32-bit and 64-bit. You may use only one version at one time.
Si esto no es asi, te pido que pongas a disposición de todos el link correspondiente de Microsoft donde diga lo contrario.